12月23日上午，市民聂女士去中华大街市房管局办事，在停车场停车时，收费员急忙上前指挥、协助停车，谁知忙没帮成，竟出了事故。这下责任该怎

指挥停车出事故，这种事儿在日常生活中难免会发生，责任认定往往成为各方争执焦点，那么这责任到底应该怎么划分呢？

原来聂女士在房管局旁边的咪表停车场停车，期间停车场收费人员为她进行指挥，但两人未能形成默契，导致车的左边后视镜撞到了树上，遭到损毁。对此，聂女士认为收费人员应对此事负责。

可当民警询问停车收费人员时，对方却予以否定。

由于当事双方对于事故责任认定存有分歧，石房综合警务服务站的民警轮番上阵进行调解。

民警认为，事件的双方都有一定的责任。聂女士不看明情况倒车应负较多的责任。而聂女士一方则认为责任应该均摊。

可能是由于事情来得太突然，面对聂女士的说法负责停车收费的女孩情绪有点激动。

经4S店的估损，聂女士后视镜维修费约为1000元。要按聂女士所说各负一半责任，那么收费的女孩则要面临500元的赔偿。这对于她来说也不是个小数字。

事发后，咪表公司的工作人员也前来给收费女孩说情。

见此情况，警务站的民警再次对事件双方进行了调解。之后，聂女士也能够理解收费女孩的难处，最后表示让步只索赔200元。在朋友和同事的劝导下，女孩也答应了聂女士的要求。纠纷解决后，聂女士自行驾车驶离了现场。

聂女士：她让我倒倒倒，然后我就撞上了。

聂女士：要是我自己倒车 然后撞上了我肯定不找她 。

收民警：你觉得你在指挥停车过程中发生事故有没有责任？

收费人员：没有

民警：这件事双方是都有责任，相互承担一些。

聂女士朋友：我们现在就觉得双方一人一半责任。

收费女孩：我什么都不想说！

收费女孩：不是我不想给，是我给不起。

咪表公司工作人员：她还小经验不足，双方让一步，把事情解决得了。