父债子还，自古有之，那您听说过，子债父偿吗？在无锡市北塘区人民法院就审理了这样一起特殊的案件。

本案的第一被告老何是宜兴一家民营企业的老板，他的儿子小何，在2011年初买了一辆价值两百多万元的奔驰车，而这笔购车款中有100万元来自于银行的贷款，按照道理，向银行借钱的是小何，但现在为何银行要把小何的父亲老何告上法庭呢？

原来在2011年时，在一家担保公司的担保下，老何的儿子小何与一家银行签订了一份贷款合同，并且交付给银行一份《共同还款承诺书》。该份承诺书中明确指出，老何愿意与其儿子小何共同承担连带清偿责任。既然白纸黑字都写好了，那为何如今老何又不愿意还钱了呢？

既然字不是老何签的，为何银行还要向老何要债呢，那么，现在老何的儿子又在哪，他为何不来偿还这笔费用呢？

原来在去年年初，老何的儿子出了一场车祸。从警方出具的交通事故认定书中来看，事发时其血液中的乙醇含量为每毫升1.1mg，属醉酒驾车。由于当时车速极快，小何在车祸中当场死亡，奔驰车也完全报废。目前，银行方面还有七十多万元的余款未能偿还。那到底这笔费用该不该让老何来承担呢？

《合同法》中明确指出，借款关系一旦形成，除非双方当事人协议变更，否则即对双方当事人发生法律效力，根据“合同相对性”原则，此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人，也就是说，小何这笔欠银行的款不能让他父亲老何来承担。目前，本案仍在北塘法院进一步审理之中。