今天栏目一个女记者问我，如果你妈和女友同时落水，你先救谁呢？我当时就想把那个记者挖个坑埋了。我都纳闷了，最早是哪位大仙提出的这个问题，这不坑我们这些大老爷们呢吗？不过现在这问题重新提出来，不为别的，因为据说啊，这个问题现在已经有标准答案了。

不过，这题虽然出的不严谨，但是敢拿这个千古难题做案例的勇气更是值得佩服。这个问题我也偷偷的从网上查了查，据说最旁观者的答案是：女友和母亲同时落水，男子既可以选择救女友，也可以选择救母亲，先救谁一般视现场情况而定，比如离谁近先救谁，或者谁更危险先救谁。

题目看似简单，答案却是多种多样，那么究竟该先救谁呢？先救女友？那可能背上不孝的骂名。先救老妈？那有分手的风险，难！实在是难！但如果我们告诉你，这问题现在可是有标准答案了，您信吗？最近某培训机构编写的《2013年司法考试助考小知识之刑法》中就出现了这道辅导题，该题的考点为“不纯正不作为犯罪”。考题具体如下：梅仁兴的老妈和其女友同时掉入河中，他救助了女友而没有救助其老妈，结果老妈溺亡，梅仁兴构成何罪？标准答案说：构成不作为的故意杀人罪。因为梅仁兴对其母有法律上的救助义务，而对女友没有法律上的救助义务，其能救助母亲却没救，导致母亲溺亡，构成不作为的故意杀人罪。不过这个所谓的"标准"答案，在现实生活中，不一定就那么标准。

而网络微博上也对这道题产生了大讨论，有的叫好，有的带着打酱油的心态飘过。

回过头来想想，这道题目本身就已经很出人意表，答案更是让人意外。难道这司法考试就能解了千古难题？不救女友没事，不救妈妈却会坐牢吗？这道考题真的会出现在司法考试中吗？

记者：如果女朋友和妈妈都掉水里，你先救谁？

市民：回答不一 ------

市民：先救妈妈吧，先救女友等---。

栋坊名著：搞了半天，这个问题终于有标准答案了，男人们今后也不必再为此烦恼了。

骑着野猪去打仗：谁会舍弃母亲而救陌生人？

善宁被抢注了：这个答案，元芳，你怎么看？

TQQStrong：救老母是职责，救女友是良心，但老母与女友必须都救，男人的担当，所有老人，小孩，妇女。

四月的无花果：女朋友看了肯定会生气。

老鼠飞飞：晶刚大婚解决了世界难题：郭晶晶永远不会问他，我和你妈同时掉进水里你先救谁。所以，得赶紧去学游泳。

Lili林落：是因为女朋友可以换，妈妈只有一个不能换嘛?我还是觉得离谁近救活谁的几率比较大、救谁比较合理

陈肖言：这是违命题，不能让考生回答，因为前提条件都没交代等