错把纠纷当事故
发布时间:2013-04-26 14:49:15 来源:天天说交通


昨天在东二环与槐中路交叉口一辆电三轮车和一辆白色轿车发生了事故,这起事故说起来其实挺蹊跷的,留在现场的只有一辆电动三轮车,事故另一方白色轿车不但没有在现场,轿车驾驶人也始终没有出现。

当民警赶到现场时,就有人说,事故当事人之一的白色轿车就已经在事发后逃走了。

然而当民警按照电动三轮车一方所说的白色轿车逃走方向追查时,那辆白色轿车早已无影无踪了。

说话的这名灰衣男子就是逃走的白色轿车驾驶人的朋友,而据电动三轮车驾驶人说,轿车司机是名女子。出事后,为什么当事人不在场,其朋友却在现场呢?对此电动三轮车驾驶人说出了一些疑点。

如果不是有意隐瞒什么,为什么出了事故后,却不见事故车辆呢?随着轿车驾驶人另外一名朋友的到来,这个疑点似乎有了一个合理的解释。

轿车驾驶人朋友所说的“红车”和这起事故有什么联系呢,它和白色轿车以及这辆翻倒在地的电动三轮车又有什么联系呢?

随后,民警对事发现场做了进一步调查。在现场我们看到,电动三轮车翻倒在由南向北的机动车道上,车内工具和安全帽也散落在地,距离电动三轮车不远处的地上有一些明显的划痕。

电动三轮车驾驶人说,他车上的这两名成员都伤的不轻。

面对白色轿车驾驶人留下的残局,她的朋友表现出有些不耐烦。

然而对于这名男子的提议,电三轮一方却是疑虑重重。

可是电动三轮车驾驶人还是心有顾虑,出事后,轿车驾驶人都不见了,这名男子的承诺可以相信吗?最后,还是由电三轮车一方提出了一个解决办法。

然而就当双方再次讲述事发经过时,民警发现,这起事故其实根本是子虚乌有。

随后,在记者与电三轮驾驶人交谈过程中发现,这辆电三轮车却是漏洞百出。

不仅如此,这名驾驶人还涉嫌酒后驾驶。

分享到:

扫码阅读手机版