有一则芬兰的亲子公益广告，让人过目难忘。

仅仅1分多钟的视频，却让很多人看完陷入了沉默和反思。广告采取了角色翻转的设置，从孩子的视觉去看家长。

“假如孩子能选择，他会选你们当家长吗？”

片子开头，一个姐姐带着弟弟来到一所“孤儿院”，他们要“领养”的不是孤儿，而是他们的“父母”。

第一家，妈妈在勤快地整理房子，爸爸和颜悦色地坐在旁边，“爸爸妈妈”都面带微笑，弟弟和姐姐也笑意盈盈地回望他们。

第二家，爸爸妈妈在整洁的餐桌前愉快地吃早餐，热情的“妈妈”还给弟弟倒上了一杯橙汁，想递给他。

第三家，来到一颗开满花的树下，弟弟的表情一下子就亮了，非常开心地看着带着眼镜的“爸爸”，姐姐也非常开心地看着他们。

这个时候，带着她们来参观的女士，略带强硬地把弟弟牵走了。下一家她们看到的凌乱的房间，一对夫妇在酗酒吵架、摔东西，孩子脸上马上露出了害怕和悲伤的表情……

大人去“领养”孤儿，或许会非常苛刻地去对比各种条件；而孩子选择父母，她们几乎没有标准，一个小而温馨的家很好，一顿简单的早餐就很满足，偶尔一家人去赏花能开心一整天。

他们希望被家长重视，能看见对方的微笑，能感觉到温暖，能被温柔地对待，仅此而已。

广告片的最后，姐弟俩小心翼翼地跟着最糟糕的那对家长往前走……这是并不是一道真正的“领养”父母选择题，它只是告诉了我们，不管我们是多么渣的父母，孩子都是没办法选择的。

亲子问题是个世界性的问题。无论是幸福感爆灯的北欧，还是在我们中国，它披着不同的区域和风俗外衣出现。

无论是芬兰的酗酒问题，还是中国极端的教育模式，都需要大家偶尔冷静下来，站立在孩子的角度去思考。

孩子是父母的镜子你就是“世界真实的模样”

小时候，家庭就是一个微型的社会，家长是孩子探索真实世界的透镜，家长的行为和态度，就是孩子了解的“世界真实的模样”。

心理学上，有一个著名的“棉花糖实验”：他们给所有孩子一颗棉花糖，如果现在就吃掉，等会大人回来就没有棉花糖了。如果等大人回来再吃，就可以获得额外多的一颗棉花糖。

14年后的跟踪分析表示，那些可以等大人回来再吃棉花糖的孩子，长大后注意力和推理能力都更强。

后来 ，有心理学家做了“进阶版”的棉花糖实验，在实验前，大人先分别对A组儿童与B组儿童，做出了两次的承诺；

第一次承诺：“等我回来，会给你一盒新的蜡笔。”

等待过后，A组的儿童都得到了新蜡笔，B组的儿童都 没有得到蜡笔，只有一句道歉“对不起，新蜡笔已经没有了。”

第二次承诺：“等我回来，会给你一张新的贴纸。”

如法炮制下，A组继续获得了新帖子，B组儿童继续被“欺骗”了。

A组和B组在经过两次“承诺”设置后，再参与棉花糖实验。结果，A组小孩多获得一颗棉花糖的数量是B组的4倍。这个实验告诉我们，孩子的意志力、自控力、是否能坚守承诺都和家长的行为息息相关。

与其羡慕隔壁家的天才小孩，不如先反思自己。让孩子练琴的时候，你是否在刷手机？让孩子守承诺时，你有没有兑现承诺？希望孩子爱你时，你又是怎样在爱他？

今生是第一次你是，孩子也是

诚然，我们都是第一次当父母。做不好，也是正常的。更别说，很多人都是被赶鸭子上架的，糊里糊涂，就从还在卖萌的孩子成了别人父母。

生活在中国，没有芬兰健全的教育和医疗体系，我们都变得异常地焦虑。这种焦虑催生出极端的中国式问题家庭：狼爸虎妈、溺爱型父母，丧偶式家庭、留守儿童……

生活如此艰难，大多数人光是生活已经筋疲力尽。在我们急于去告诉孩子概如何生活前，我们要先处理好自己的人生。

贫富于孩子而言，并没有我们想象的那么重要。他们的快乐很简单，可以是捡了一片好看的叶子，也可能是因为你花了一天认真听他说话。他们要的是温柔、是陪伴、是倾听，是一个正面的榜样。

作为大人，我们要先做生活的勇士，才能成为孩子心中的“英雄”。