儿子在外打工，却被叉车撞死在厂门口，老父母千里讨说法，却被告知死者并非他们的儿子。日前，在江阴市的一家工厂里，就上演了这样一出蹊跷的命案。

他叫黄志昌，旁边这位老太叫做任永珍，是黄志昌的老伴。这对老夫妻来自偏远的贵州山区，祖祖辈辈一直生活在大山里，除了大山边的集市，他们几乎从未出过家门。可这段日子，他们吃不好睡不好，千里迢迢来到无锡，竟然是因为小儿子的死讯。

死者父母

黄志昌老夫妇有黄恒金、黄恒方两个儿子。大儿子黄恒金早年就出来在宜兴工作，小儿子黄恒方则来到江阴，在云亭一家货物配载站做装卸工。可是，家人意外接到电话，说小儿子黄恒方出了意外。

事发后，江阴市社保局进行了调查，一年后作出工伤认定，黄恒方受到的意外伤害属于工伤。随后，江阴市人民法院作出一审判决，用人单位赔偿死者家属丧葬费、抚恤金等共计38万余元。然而，一审判决后，死者黄恒方所在的工厂却表示不服，并上诉到无锡市中级人民法院。而他们拒赔的理由，更是令这起工伤意外一波三折、悬疑迭出。

宋孔峰是死者所在工厂的老板，他说，他们工厂雇佣的工人叫做黄雪冰，出事的工人也叫黄雪冰。而黄家死去的小儿子却是叫黄恒方，虽然照片相似，但听名字就知道不是一个人。因此，黄家要求厂子赔偿损失，是完全没有道理的。

突然出现的意外情况让黄家有些措手不及，黄恒金说，死者明明就是他的弟弟黄恒方，弟弟生前也确实是在宋孔峰的厂子里打工，这一点，弟弟生前的工友们也都进行了确认。可是，工厂为何拿出证据，说死者叫黄雪冰呢？这个黄雪冰和弟弟黄恒方是不是同一个人？

经过甄别，法院确认了工厂所说的黄雪冰就是死者黄恒方，可黄恒方为何用化名找工作，他的家人也说不上来。既然确定了身份，工厂又为何继续上诉呢？并依然认为，死者的受伤不能认定为他们厂子的工伤？

按照工厂老板宋孔峰的说法，他拒绝承认黄恒方的死为工伤，是因为黄恒方出事的地点并非在他的厂子，而是一家叫东昌的纺织厂，肇事者正是这家纺织厂的门卫张某。

黄恒方就是黄雪冰，既然如此，案件似乎是没有疑问了。可是，工厂方面又提出，黄恒方出事死亡的时间，正是在他请假期间，因此不能认定为工伤。

黄恒方为何说请假去玩，却来到了这家东昌纺织厂？宋孔峰说，事发时，黄恒方在东昌纺织厂的厂门外装卸货物，门卫张某私自开动叉车，操作失误并将黄恒方压倒致死。宋孔峰认为，黄恒方在请假期间到别的工厂打工，就算是工伤，也该算到东昌纺织厂的头上。

虽然宋孔峰言之凿凿，可是在法庭上，他却没能拿出更多的书面证据证明黄恒方当时请了假。

事实上，黄恒方出事后，肇事者门卫张某及东昌纺织厂已经和黄志昌、任永珍达成了赔偿调解协议，一次性赔偿28万元。对于黄恒方的家人已经拿到了赔偿款，却再起诉自己，宋孔峰觉得他们太贪心。

依据侵权责任法和工伤保险条例的相关规定，伤者除了可以向直接实施侵权行为的第三人主张权益外，在履行职务期间受到伤害的，还可以向用人单位主张工伤赔偿待遇。

法庭审理后认为，一审法院依据当事人提供的户籍证明、事发经过、工伤鉴定等材料作出黄恒方的死为工伤的认定并无不当，上诉人所谓的上诉理由不能成立。最终驳回上诉，维持一审判决。