俗话说借钱是“好借好还 再借不难”，可是对于省会某银行来说遇到麻烦了，因为放出去的个人贷款按期却收不回来了。

史女士是保定人，在石家庄做生意，由于资金紧张，2014年3月份，她找到了省会某商业银行申请贷款。银行经过审核史女士提供的相关材料后，同意了她的贷款申请。

同年4月2日，史女士又与该银行签订了一份《个人贷款合同》，约定银行向史女士发放贷款70万元，贷款期限为12个月，并详细约定了利息和违约责任等内容。

根据双方签订的《个人贷款合同》，史女士每月到都向银行支付了约4900元的利息。很快到了2015年4月2日，按照合同约定，史女士应向银行归还70万的本金，可是左等右等，这钱却始终没有等来，于是一纸诉状将史女士告上法庭。

那么按照双方签订的《个人贷款合同》，贷款期限满12个月后，史女士应归还70万的本金，那么为什么史女士不按照约定履行呢？对此，被告史女士的代理人称，史女士之所以没有归还本金，是因为贷款期限并非是12个月，而是36个月，在还没到达贷款期限的情况下，史女士是不应该归还这70万的本金。

被告史女士代理人称，双方的贷款约定，应适用第一次签订的《个人贷款授信额度合同》，合同期限为36个月，而不是银行所称的12个月。

对于被告史女士代理人的说法，原告代理人予以反驳，指出被告一方在偷换概念。

原告代理人指出，在银行业内，《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》是两个概念。在审核贷款申请人的资料后，银行会与申请人签订《个人贷款授信额度合同》，允许其在一定期限内，办理不超过授信额度范围的多笔贷款。而《个人贷款合同》则是具体约定双方单次贷款期限和额度的协议。具体到银行与史女士签订的《个人贷款授信额度合同》，就明确约定，史女士在36个月内，可以向银行申请多笔，总额不超过70万的贷款。但是对于原告方的说法，被告史女士的代理人又提出了异议。

被告史女士代理人称，如果按照原告银行的说法，那么在12个月到期后，就应该向史女士催要70万的本金，但实际上，在2015年4月至12月，史女士一直每月向银行支付约4900元的利息，而银行一直没有催缴。这说明，双方的贷款合同期限是36个月，而不是12个月。

对此，原告代理人表示，2015年4月2日，合同到期后，银行方面多次电话催缴史女士归还70万的本金，但史女士却没有予以归还。在法庭上，原告没有出示相关证据，证明其向史女士催缴贷款本金，而是提出在庭下向法院提供相应的证据。